Протокол осмотра доказательств заверил нотариус. Когда это поможет в суде

Социальные сети давно перестали быть только инструментом общения и развлечения и активно используются в бизнес-целях. Недобросовестная реклама или другая информация в социальных сетях может нарушать права правообладателя на товарный знак. Защитить такие права непросто: нарушитель в любой момент может удалить информацию, и истец останется без доказательств. Поэтому юристу важно позаботиться о фиксации фактов размещения товарного знака, принадлежности домена, группы или профиля сети и использования этой информации в качестве доказательств в арбитражном судопроизводстве. В этом поможет нотариус.

Принадлежность аккаунта

Для успешного исхода дела важно установить принадлежность аакаунта или страницы в социальной сети ответчику. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 постановления Пленума ВС от 24.02.2005 № 3).

В одном из дел истец не смог доказать принадлежность страницы в социальной сети ответчику. Суд отказал в удовлетворении иска.

В суде ответчик пояснил, что оспариваемые сообщения в социальных сетях он не размещал, информацией о лице, разместившем оспариваемые сведения, не располагает, ни администратором, ни владельцем спорных аккаунтов в социальных сетях не является. Каких-либо доказательств обратного истец в материалы дела не представил. В ходе предварительного судебного заседания каких-либо пояснений в отношении определения физического лица в качестве надлежащего ответчика по делу со ссылками на соответствующие доказательства истец не представил, на судебное заседание своих полномочных представителей не направил. Суд пришел к выводу, что заявленные требования к ответчику являются необоснованными, ведь истец не представил доказательств размещения оспариваемых сведений именно ответчиком¹.

20 тыс. обращений о фиксации материалов из интернета нотариусы получают каждый год

Незаконное использование товарного знака

Нотариус формирует доказательство посредством составления протокола осмотра доказательств. В протоколе нотариус указывает последовательность своих действий при осмотре, использовавшиеся компьютерные программы и оборудование, описывает увиденную на экране компьютера (ноутбука и т. д.) информацию. Также нотариус формирует приложение к протоколу со скриншотами страниц сайта.

Так, индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к другому индивидуальному предпринимателю. Предмет иска — запрет незаконного использования товарного знака «Автосуши», зарегистрированного на имя истца, и обязание ответчика уничтожить за свой счет находящуюся в его владении рекламную информационную вывеску с изображением словесного обозначения «Автосуши имбирь» на входной двери в помещение кафе. Кроме того, истец требовал удалить изображение товарного знака «Автосуши» с главной страницы сайта имбирьимбирь.рф, а также сайта imbirimbir.ru, со стены страницы в социальной сети «ВКонтакте» (http://vk.com/avtosushi), и просил о взыскании 607 917 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.

Свою позицию истец подтвердил фотографиями, а также протоколом осмотра и исследования письменных доказательств, заверенным нотариусом. Исковые требования суд удовлетворил в полном объеме².

Нотариальный протокол осмотра и исследования письменных доказательств в порядке их обеспечения другие истцы также успешно использовали в аналогичных делах³.

Недобросовестная реклама в интернете

Протокол осмотра письменных доказательств, удостоверенный нотариусом, истцы используют для обоснования своих требований, если они зафиксировали факты недобросовестной рекламы в сети Интернет.

Так, общество обратилось в суд с иском к другой компании. Требование — обязать ответчика прекратить использование товарного знака «Алекс Фитнес», взыскать компенсацию в размере 1 млн руб., а также взыскать расходы на нотариальное удостоверение интернет-страниц и расходы на оплату государственной пошлины.

Истец оказывает фитнес-услуги на территории РФ, выступает в гражданском обороте под своим именем и под зарегистрированным товарным знаком. Принадлежность товарного знака ALEX FITNESS он подтвердил свидетельством и договором об отчуждении исключительного права на товарный знак. Зарегистрированный товарный знак ALEX FITNESS является сходным до степени смешения с серией словесных и комбинированных товарных знаков «Алекс Фитнес».

В суде истец указал на то, что его сотрудники обнаружили на официальном сайте ответчика условия рекламной акции с упоминанием компании истца. Рекламная акция была направлена на недобросовестную конкуренцию. Текст рекламы был такой: «Ищешь „Алекс Фитнес“? Получи карту в „PRO Фитнес“ бесплатно! Лучший фитнес-клуб в Ростове-на-Дону. Программа утилизации! Утилизируй свой старый абонемент в фитнес-клуб и получи значительную компенсацию и подарок 5000 руб.». Данный факт истец зафиксировал у нотариуса. Тот осмотрел письменное доказательство, составил протокол осмотра.

Суд обязал ответчика прекратить использование товарного знака «Алекс Фитнес»⁴.

Незаконное использование промышленных образцов

В судебной практике нотариально заверенный осмотр письменных доказательств может использоваться при защите прав на промышленный образец. Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о запрете нарушения исключительных прав на промышленный образец. Ответчик нарушал права истца на следующие промышленные образцы: № 104689 «Мебельный модуль-трансформер с системой хранения, диваном и откидной кроватью» и № 107889 «Мебельный модуль-трансформер с диваном и откидной кроватью».

Приоритет промышленных образцов был зарегистрирован за истцом Федеральной службой по интеллектуальной собственности. Истец подтвердил это патентами.

Истец распространяет свои промышленные образцы через сайт.

В декабре 2017 года истец через контекстную рекламу обнаружил сайт www.homss.ru, на котором ответчик незаконно предлагал неопределенному кругу лиц приобрести мебель, исключительные права на которую принадлежат истцу. Ответчик реализовывал товары через социальные сети.

Факт незаконного использования ответчиком промышленного образца был подтвержден истцом с помощью нотариальных протоколов осмотра доказательств.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Суд признал незаконными действия ответчика по предложению к продаже, рекламе, продаже на территории Российской Федерации изделий, в которых использован промышленный образец истца. Суд запретил ответчику предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей изделий, в которых использован промышленный образец, охраняемый патентом⁵.

Протокол осмотра доказательств в помощь ответчику

В судебной практике есть случаи положительного использования ответчиком протокола осмотра письменных доказательств, заверенного нотариусом, для обоснования своей позиции по заявленному иску.

Так, компания обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к кредитной организации о взыскании неосновательного обогащения, пеней и о признании ничтожными положений договора о переводах без открытия счетов в системе «Монета.ру» и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признал, представил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: распечатки с интернет-сайтов, скриншотов интернет-сайтов, нотариально заверенного протокола осмотра доказательств. Дал пояснения по существу спора. Документы приобщены судом к материалам дела. От истца через систему подачи документов «Мой арбитр» поступило ходатайство о полном отказе от иска, он просил прекратить производство по делу и рассмотреть ходатайство в отсутствие своего представителя.

Арбитражный суд принял отказ от иска и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК.

Затем ответчик направил в суд заявление о взыскании понесенных им судебных расходов на составление и удостоверение нотариусом протокола осмотра доказательств в размере 17 200 руб.

Истец заявление о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме, указал, что именно после предоставления ответчиком дополнительных доказательств (распечатки с интернет-сайтов, скриншотов интернет-сайтов, нотариально заверенного протокола) он отказался от необоснованно предъявленного иска⁶.

Установление родственных связей

Протокол осмотра доказательств можно использовать для установления тех или иных юридических фактов посредством изучения профиля в социальной сети, в том числе фотографий.

В случае предоставления подобной информации суду в первую очередь необходимо подтвердить подлинность фотографий, размещенных в социальной сети. Кроме этого, возникает вопрос о подтверждении времени, когда была сделана фотография.

Приведем пример.

В Арбитражном суде города Москвы истцы с помощью фото из социальной сети доказали, что двое ответчиков (мужчина и женщина) не просто были знакомы, а вместе отдыхали на Майорке и фактически были мужем и женой. Данный факт был принципиально важен для дела о банкротстве.

Ответчики были руководителями двух компаний, заключивших крупную сделку. Одна из компаний проходила процедуру банкротства, но нашла 1 млрд руб., чтобы заплатить по контракту другой. Истцы заподозрили, что сделка состоялась только для того, чтобы вывести деньги со счетов банкрота. Адвокаты истцов-кредиторов принесли в суд заверенные нотариусом распечатки из социальных сетей — по фотографиям стало ясно, что руководители двух компаний не просто знакомы, у них не только финансовые, но и, похоже, очень личные, романтические отношения. В итоге сделка была признана недействительной.

В судебной практике возникают проблемы с доказыванием электронной переписки. Сложности возникают с электронной перепиской и особенно с информацией, размещенной на интернет-сайтах. Они не имеют цифровой подписи, поэтому необходимо получать подтверждение их подлинности. Если сторона предоставит суду простую распечатку электронной переписки либо интернет-страницы, эти документы вряд ли будут приняты в качестве доказательств, так как они не могут быть признаны допустимыми без подтверждения подлинности.

Отсутствие цифровой подписи либо иных сведений, подтверждающих авторство сообщений, не может рассматриваться судами в качестве доказательства, даже если они нотариально заверены с экрана компьютера.

Кроме этого, невозможно использовать документы, которые отображаются на экране компьютера, в качестве нотариально заверенных доказательств, если они не оформлены надлежащим образом, когда такое оформление является обязательным.

Так, по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку) истцом представлены заверенные нотариусом протоколы осмотра доказательств в виде распечатки с интернет-сайта ведомостей на выдачу заработной платы и табелей учета рабочего времени.

В решении Вахитовского районного суда города Казани от 06.10.2017 по делу № 2–1724/2017-М-605/2017 отмечается, что данные протоколы не могут быть приняты в качестве достоверных доказательств в обоснование требований о размере заработной платы, поскольку распечатанные из сети Интернет ведомости не имеют надлежащего оформления, не заверены печатью организации.

Суд критически относится к представленным распечаткам табеля учета рабочего времени как общего, так и персонифицированного характера. В соответствии с постановлением Госкомстата от 05.01.2004 № 1 табель учета рабочего времени составляется в одном экземпляре уполномоченным на это лицом, подписывается руководителем структурного подразделения, работником кадровой службы и передается в бухгалтерию. Данный табель также надлежащим образом не оформлен⁷.

Таким образом, доказательство, формируемое нотариусом, судья будет оценивать с точки зрения требований, предъявляемых законом, вне зависимости от того, что фиксируется нотариусом — фотографии из социальной сети, переписка, документ либо информация с экрана компьютера. При этом следует учитывать, что нотариус фиксирует на бумаге лишь изображение на экране технического устройства, а вопрос об относимости доказательств будет решать суд.